Granska oss innan du litar på oss

Status: politiskt initiativ under uppbyggnad.
Publikt arbetsnamn: Konstruktiva.
Slutligt juridiskt namn: inte beslutat.

Arbetsprogrammet är antagningsfärdigt men inte formellt antaget partiprogram förrän behörigt medlemsbeslut har fattats. Ett framtida valmanifest kräver bland annat full fyraårsbudget, genomförandeplan, aktuella parameterbeslut och formellt mandat.

Webben ska visuellt skilja:

• COMMITMENT — princip eller position som försvaras även när den kostar;
• DIRECTION — tydlig riktning, men vissa parametrar återstår;
• PILOT — ett avgränsat försök med mätning och stoppregel;
• OPEN — ett erkänt problem där lösningen ännu inte är vald.

OPEN ska inte döljas. Besökaren ska kunna filtrera fram öppna frågor separat.

Skuggbudgeten är fortfarande en arbetsmodell, inte en färdig statsbudget eller ett valmanifest.

Den operativa modellen är nu program/44-skuggbudgetmodell-v1.1-mandatperiodsoptimering.md. Den bygger på den stabila v1.0-basen och testar inte bara om reformer kan finansieras, utan i vilken ordning kronor, kompetens, fysisk kapacitet och förändringskapacitet kan användas under en mandatperiod.

Senaste fyraårsregressionen i program/45-persona-regression-v0.3-mandatperiod-v1.1.md testar samtliga 37 kända livssituationer.

Aktuell modellstatus:

• policy coverage: 37/37;
• röda personas vid utgången av år 4 i modellen: 0/37 — PASS, VILLKORAT;
• flera personas är fortfarande GULA därför att faktisk specialistkompetens, bostadskapacitet, vård-/omsorgskapacitet eller säker systemmigration återstår att verifiera;
• GUL får inte automatiskt bli GRÖN bara för att tiden går;
• payer-shadow-regression och unknown-unknowns-test ska också klaras innan ett större paket får beskrivas som full regressionspass;
• extern ekonomisk score och verklig genomförandeverifiering återstår före färdig valbudget.

Vad betyder villkorat pass?

Det betyder inte att alla problem är lösta eller att alla reformer kan genomföras första året.

Det betyder att modellen nu kräver att varje känd målgrupp har:

1. en konkret första nytta;
2. en finansierad och kapacitetsmässigt trovärdig väg;
3. en tydlig sekvens över mandatperioden;
4. ett exit-kriterium från RÖD/GUL;
5. en stoppregel om verkligheten inte bär planen.

Det är en starkare standard än att bara sätta pengar bredvid ett förslag.

Ett exempel på hur självkorrigering ska synas

Den 3 september 2026 hade en tidigare finansieringsversion identifierat ungefär 7,36 miljarder kronor i preliminärt bokningsbara finansieringskandidater mot cirka 7,15 miljarder i kärnkostnad.

Nästa regressionsrunda visade att marginalen inte var robust när fler betalartyper och skyddsregler räknades in, bland annat vanliga högt belånade hushåll, ROT/RUT-beroende arbeten och systemnyttiga gröna investeringar.

Finansieringsstatusen sänktes därför igen och designen byggdes vidare genom senare versioner. Detta är versionshistorik, inte dagens budgetstatus.

Det är inte ett misslyckande att hitta ett fel innan ett löfte görs. Det vore ett misslyckande att dölja det.

Länk: Se aktuell budgetstatus

Publicerings-/valårsgrinden kräver fortfarande att en konkret budget samtidigt klarar:

1. kostnader och permanenta nivåer;
2. finansiering utan orealistisk dubbelräkning;
3. fördelning mellan stat, kommun och region;
4. kompetens och faktisk tillgång på arbetskraft;
5. fysisk kapacitet som bostäder, vårdplatser, lokaler, el och nät;
6. realistisk fyraårssekvensering;
7. fördelningstest på olika hushåll och livssituationer;
8. extern reproducerbar granskning.

Varje större publik politiksida ska visa:

• senast uppdaterad;
• status;
• källdokument;
• länk till relevant versionshistorik;
• materiella ändringar sedan föregående version.

Äldre versioner ska bevaras när det behövs för att förstå vad som ändrats, men de ska märkas som historiska eller superseded så att de inte ser operativa ut.

audits/ innehåller red-team-arbete, väljartest, ideologisk motprövning, ekonomiska granskningar och andra försök att hitta svagheter.

Webben ska inte dumpa alla audit-filer i huvudnavigationen. Den ska erbjuda en sök- och filtersida med exempelvis:

• Aktuell
• Superseded
• Ekonomi
• Rättigheter
• Väljare/kommunikation
• Organisation
• Ideologi

Kritik som fortfarande är relevant ska länkas från den politiksida den berör.

Tidsbundna fakta ska vara daterade. Siffror och rättsläge ska kunna spåras till sources/ eller andra dokumenterade underlag.

Källor skapar inte politiken. De ska göra det möjligt att kontrollera de empiriska påståenden politiken bygger på.

En rättelse ska kunna innehålla:

• datum;
• sida/påstående;
• tidigare formulering;
• ny formulering;
• skäl;
• underlag;
• vem som godkände rättelsen när organisationen har sådana roller.

Formulär:

• vilket påstående gäller det?
• var finns det?
• vilket underlag eller argument bör vi läsa?
• hur får vi kontakta dig? (frivilligt)

Anonym sakkritik ska kunna lämnas. Sidan ska uttryckligen be användaren att inte skicka känsliga personuppgifter.

Knapp: Skicka sakkritik

När juridisk organisation finns ska sidan också publicera, på säker och lagenlig nivå:

• årsredovisning och revision;
• principer för donationer och jävsregler;
• större bidrag enligt beslutade transparensregler;
• beslutsmandat och protokoll;
• annons-, data- och målgruppsetik;
• kandidat- och överklagandeprocess.