Målet är att föra samtliga 37 personas till 10/10. 10/10 betyder inte att personen får sin vilja igenom eller att politiken låtsas känna framtiden. Det betyder att partiet kan ge ett tydligt, principiellt, genomförbart och finansieringsbart svar med synlig målkonflikt — och att kvarvarande genuin osäkerhet själv har en färdig besluts-, uppföljnings- och ändringsmekanism.

En closure-omgång är inte klar vid 8,5 eller 9,5. Antingen är svaret komplett, eller så är omgången fortfarande öppen.

Efter fullregressionen gäller dessutom:

37 individuella tior räcker inte. Samma krona, specialist, bostad och förändringskapacitet får bara lovas en gång.

För varje persona:

1. formulera kärnfrågan som personen själv skulle ställa den;
2. härled dagens svar ur kanon;
3. kontrollera forskning, svensk rätt, myndighetsdata och aktuell offentlig debatt;
4. kartlägg systemet och särskilt överlämningar mellan institutioner;
5. välj COMMITMENT, DIRECTION, PILOT eller medvetet avstående;
6. ange ansvarig aktör, mekanism, övergång, finansieringsprincip och rätt till eskalering/omprövning där relevant;
7. skriv 10-sekunderssvaret och den fulla motiveringen;
8. ange mått, stopp-/ändringsvillkor och hur genuin osäkerhet ska hanteras;
9. regressionspröva mot övriga personas, budget, rättigheter, voice, exit och kontinuitet;
10. uppdatera sakprogram, memory, hard-questions-kö och källor samtidigt.

Personas 1–8: graviditet/fosterperspektiv, neonatalvård, småbarn/förskola, NPF/dyslexi, skolfrånvaro, gängrekrytering, yrkeselev och ung som lämnar samhällsvård.

Leveranser:

• program/21-persona-closure-round-1-children-handoffs.md — första closure-versionen;
• program/22-persona-closure-round-1-10of10.md — normativ 10/10-version och aktuell slutstatus;
• sources/2026-09-02-persona-closure-round-1-children-handoffs.md;
• sources/2026-09-02-persona-round-1-10of10-evidence.md.

Resultat: alla åtta personas bedöms 10/10 enligt individuell closure-standard.

Gemensam princip:

Barnets rättigheter får inte nollställas när organisationsnumret, skolformen, vårdnivån eller myndighetsparagrafen ändras.

Senare kompetenstillägg: program/24-competence-addendum-rounds-1-2.md gör pröva kompetens, inte utbildningsväg och gesäll/specialist/mästare till del av persona 7:s 10/10-svar.

Personas 9–14: student utan föräldrakapital, gig-/egenföretagare, första barn/fertilitet, ensamstående låginkomstförälder, nyanländ legitimerad profession och våldsutsatt förälder.

Leveranser:

• program/23-persona-closure-round-2-10of10.md — normativ 10/10-modul;
• sources/2026-09-02-persona-closure-round-2-adulthood-family.md — käll- och systemunderlag;
• program/24-competence-addendum-rounds-1-2.md — kompetenstillägg som gör persona 13 modulärt kompetensbaserad.

Resultat: samtliga sex personas bedöms 10/10 enligt individuell closure-standard.

Gemensam princip:

Vuxenlivets grundsystem ska följa personen bättre än föräldrakapital, juridisk arbetsform och administrativa skarvar.

Omgången etablerar tre särskilda granskningsbegrepp:

• inträdesfriktion — formell möjlighet finns men kötid, borgensman, titel eller blankett blockerar en person som faktiskt kan bära nästa steg;
• formfriktion — samma faktiska arbete/förmåga ger olika trygghet bara därför att inkomsten eller rättigheten ligger i olika juridiska former;
• exitfriktion — personen får juridiskt lämna men saknar faktisk bostad, ekonomi, dokument, säker kommunikation eller annan väg ut.

Personas 15–24: friskolelärare, småföretagare, automatiseringsutsatt arbetare, offentlig profession, entreprenör/kapitalägare, religiös minoritet, transperson, LSS, lantbrukare och samisk renskötare.

Leveranser:

• program/25-persona-closure-round-3-10of10.md — normativ 10/10-modul;
• sources/2026-09-02-persona-round-3-evidence.md — käll- och systemunderlag.

Resultat: samtliga tio personas bedöms 10/10 enligt individuell closure-standard.

Gemensam princip:

Pröva verklig kompetens. Ersätt verkligt ansvar. Skydda skapande och frihet — angrip rent, inlåsning och makt utan motmakt.

Omgången etablerar bland annat:

• kvalitets-/ansvarsgolv före friskoleutdelning;
• småföretagets enkelhetskontrakt;
• omställning före arbetslöshet och modulär kompetensvalidering;
• professionskontrakt och kompetenskarriär utan chefsroll;
• kapitalkontrakt som skiljer produktivt ägande från rent/arbitrage;
• sekulär stat men fri religiös individ;
• transrättigheter separerade från medicinska evidensfrågor;
• samlat statligt huvudmannaskap för personlig assistans som DIRECTION;
• mat-/mark-/beredskapskontrakt för lantbruk;
• kumulativ landskapsprövning för samisk renskötsel och DIRECTION mot svensk ratifikation av ILO 169 efter faktisk rättslig implementering.

Personas 25–34: hemlöshet/beroende, kulturfrilans, äldre industriarbetare, veteran/blåljus, tandvård, bostadsrik kontantfattig pensionär, multisjuk äldre/anhörig, digitalt exkluderad, demens utan anhöriga och äldreboende.

Leveranser:

• program/26-persona-closure-round-4-10of10.md — normativ 10/10-modul;
• sources/2026-09-02-persona-round-4-evidence.md — käll- och systemunderlag.

Resultat: samtliga tio personas bedöms 10/10 enligt individuell closure-standard.

Gemensam princip:

Ju mindre möjlighet en person har att själv bära samordning, risk och administration, desto större ansvar har systemet att bära dem — utan att ta över mer självbestämmande än behovet kräver.

Omgången etablerar bland annat:

• Bostad först som huvudmodell för långvarig hemlöshet med komplex problematik och principen ingen utskrivning till hemlöshet;
• personburen trygghet för kulturfrilans och pilot för formneutral inkomstutjämning;
• pilot för arbetslivsslitageförsäkring nära riktålder, individbaserad i stället för yrkeslista;
• service-riskkontrakt för veteraner och blåljus/högriskyrken;
• DIRECTION mot verkligt åldersneutralt katastrofskydd för medicinskt nödvändig tandvård;
• automatiskt likviditetsskydd/uppskov i framtida större mark-/fastighetsskatteväxling;
• en plan, en ägare, ett nummer för multisjuka samt eget anhörigspår;
• analog/assisterad rätt med samma juridiska verkan för väsentliga offentliga rättigheter;
• ingen-anhörig-protokoll vid demens och minsta ingripande fungerande ställföreträdarskap;
• boendekontrakt där särskilt boende behandlas som människans hem, inte en logistikenhet.

Personas 35–37: frisk 100-åring, hypotetisk 125-åring och 190-åringsstresstest.

Leveranser:

• program/28-persona-closure-round-5-10of10.md — normativ 10/10-/framsynsmodul;
• sources/2026-09-03-persona-round-5-longevity-evidence.md — käll- och systemunderlag.

Resultat: samtliga tre personas bedöms 10/10 enligt rätt kunskapsnivå.

• persona 35 är nutida DIRECTION/COMMITMENT: ålder ska inte ersätta faktisk kompetens/funktion utan sakligt skäl och större åldersgränser ska få återkommande funktionsrevision;
• persona 36 är SCENARIO: om healthspan verkligen förlängs öppnas pension, utbildning, arbetsliv, ägande och familje-/generationssystem i en samlad långlivsutredning;
• persona 37 är WILDCARD: ingen science-fiction-lagstiftning, men ett beredskapsprotokoll aktiveras vid reproducerad human evidens för radikalt förändrad healthspan.

Gemensam princip:

När människors funktion och livslängd förändras ska institutionerna följa verkligheten — inte tvinga människan tillbaka in i gårdagens livscykel.

Leverans: program/29-full-persona-regression-and-portfolio-gate.md.

Den blinda regressionen ignorerade tidigare betyg och prövade alla 37 mot den sammanlagda kanonen.

Första pass:

• genomsnitt ca 9,1/10;
• 11 personas låg på 8,5 eller lägre;
• 0 direkta ideologiska motsägelser.

Huvudfelen var inte människosyn utan portföljdesign:

• samma knappa kompetens lovades till flera reformer;
• namngiven samordnare riskerade bli ett nytt administrativt mellanskikt;
• flera bostadslösningar kunde konkurrera om samma knappa bestånd;
• skatte-v0.3 saknade full incidens för aktiv produktiv mark och uppskovs-/generationsdesign.

Korrigering: program/29 inför bindande regler om fyra samtidiga budgetar, koordinatorfällan, servicegarantier/Goodhart, bostadsportfölj och nya blockerande regressionskrav för skatte-v0.4.

Aktuell status

• 37/37 individuella persona-svar: policy-closure 10/10 efter portföljkorrigeringarna.
• Regeringsportföljen som helhet: INTE ÄNNU GODKÄND 10/10.

Blockerande krav före valmanifest:

1. skuggbudget/skattearkitektur v0.4;
2. gemensam kompetensbudget;
3. fysisk kapacitetsmatris, särskilt bostad/vård/omsorg;
4. förändringsbudget och fyraårig genomförandekalender;
5. ny persona-regression mot dessa siffror.

Vi ska inte lova 37 perfekta liv. Vi ska se till att våra system inte glömmer någon av dem — och vi ska inte lova samma resurs till två av dem samtidigt.