Partiet ska självt demonstrera den samhällsmodell det förespråkar: öppenhet, distribuerad handlingskraft, mätbarhet, dataminimering, motståndskraft mot capture och möjlighet att ändra sig.

Partiet byggs som nätverk snarare än enbart pyramid. Nationell organisation ansvarar främst för juridisk person, ekonomi, personal, valadministration, säkerhet, grundprinciper och teknisk infrastruktur.

Vem som helst av medlemmarna ska kunna starta ett initiativ. Officiell saksvärm ska däremot kräva transparent miniminivå av medlemsstöd, aktivitet och ansvarig samordning så att två–fem personer inte kan skapa hundratals officiella spökgrupper eller tala för partiet utan mandat.

Tidigare arbetsregel var fem medlemmar för officiell svärm. Fem kan vara rimligt för att starta ett initiativ men är inte längre låst som tröskel för officiell representation. Exakt mognadsmodell beslutas i stadgedesignen.

En officiell svärm publicerar minst:

• syfte/mandat;
• ansvarig samordnare eller kontaktfunktion;
• deltagare/stöd enligt integritetssäker modell;
• beslutshistorik;
• offentliga arbetsprodukter;
• ekonomi när svärmen hanterar pengar.

Rough consensus, democratic legitimacy: svärmar söker gärna konsensus och arbetar självorganiserat men äger inte partiets politik.

Svärmar ska uppmuntras att producera fungerande artefakter, inte bara intern debatt:

• prototyper;
• remissvar;
• lagtext;
• dataanalys;
• programvara;
• experiment;
• kostnadsmodeller;
• kommunala förslag;
• guider och modeller som redan löser ett problem.

Running code är ett användbart internt hackerbegrepp men ska inte göra omsorgs-, kultur- eller juridikarbete till andra klassens bidrag.

Arbete, pengar, akademisk titel, reputation eller kändisskap får aldrig ge extra rösträtt.

Röstmedlemskap ska vara knutet till en verifierad unik person. Låg eller noll medlemsavgift får aldrig innebära att en aktör kan massköpa medlemskap eller röster.

För särskilt känsliga beslut kan en rimlig och i förväg känd karenstid för helt nya medlemmar vara motiverad som skydd mot koordinerad capture. Exakt modell måste väga skydd mot öppen medlemsdemokrati.

Partiet får synliggöra människor som faktiskt bidrar, hjälper andra, hittar fel eller bygger saker. Reputation kan ge uppmärksamhet och förtroende, aldrig konstitutionell röstmakt.

Frivillig och återkallelig delegation är intressant men har verkliga risker: superdelegater, socialt tryck, säkerhet, komplicerad legitimitet och låg begriplighet.

Därför är liquid delegation inte grundmodell i partiets founding governance.

Den kan testas i:

• rådgivande interna omröstningar;
• simuleringar;
• tidsbegränsade icke-bindande sakprocesser.

Först efter faktisk utvärdering kan stadgefäst användning övervägas. Grundstadga, kandidatlistor, disciplin och kontrollfunktioner ska under alla omständigheter kräva direkt röstning.

Större politiska förslag ska ha en strukturerad öppen mall med:

1. problem;
2. lösning;
3. mekanism;
4. evidens;
5. motargument;
6. kostnad;
7. risk;
8. mätetal;
9. omprövningsdatum.

Internt kan detta kallas RFC. För medlemmar/väljare ska ytan heta något begripligt som öppet förslag eller förslag under granskning, med två vyer:

• enkel sammanfattning;
• full evidens-/versionsvy.

Ingen ska behöva förstå utvecklarjargong för att delta.

Att hitta ett allvarligt fel innan motståndaren gör det ska vara en merit, men red team får inte bli performativ negativitet.

Bra kritik ska så långt möjligt:

• identifiera konkret risk/fel;
• visa varför det spelar roll;
• skilja värderingskonflikt från sakfel;
• föreslå korrigering eller alternativ när det är möjligt.

Ändringar ska kunna följas: vem föreslog, varför, beslut, argument och tidigare version. Historiken raderas inte.

Detta är en central organisationsidé och ska inte tappas i sammanfattningar.

Princip

Medlemsavgiften är en transparent funktion av verkligt finansieringsbehov och antal betalande medlemmar.

Behov = beslutad kärnbudget + reservbehov − säkrade fria övriga intäkter.

Effektiv årsavgift = behov / aktiva medlemsårsenheter, med ett stadgeenligt tak (tidigare räkneexempel använde 600 kr/år, ej slutligt beslut).

Ju fler medlemmar som delar kostnaden, desto lägre blir avgiften.

Realtidsprognos, periodisk utjämning

Dashboards kan visa den beräknade effektiva medlemsavgiften nästan i realtid. Men faktiska återbetalningar ska inte ske som mikrotransaktion efter varje ny medlem.

Den praktiska modellen bör använda periodisk avstämning, exempelvis kvartals- eller årsvis:

• ingen retroaktiv höjning för den som redan betalat om prognosen senare stiger;
• om den slutliga/periodiska effektiva avgiften sjunker får den som betalat mer mellanskillnaden tillbaka automatiskt;
• återbetalning kan samlas till rimliga beloppsgränser för att inte skapa bank-/administrationskostnad större än återbäringen.

Exempel: betalat 500, slutlig avgift 170 → 330 tillbaka.

Detta är kostnadsutjämning, inte vinstutdelning.

Avgiften får i princip gå mot noll om annan stabil finansiering täcker verksamheten. Rösträtten får ändå aldrig bli köpbar eller anonym; unik medlemsidentitet och capture-skydd består.

Uppstartsdel

Tidigare arbetsidé: en del av tidiga höga avgifter kan definieras som återbäringsbar uppstartsdel som senare återbetalas när organisationen har stabil finansiering och full reserv. Ingen ränta och ingen vinst.

Juridisk/redovisningsmässig konstruktion måste kvalitetssäkras av föreningsjurist och revisor innan drift. Detta är fortsatt öppen design och ska inte lovas medlemmar innan konstruktionen är verifierad.

Skatterättslig utgångspunkt i 2026 års regler är att medlemsavgifter till en ideell förening inte är skattepliktiga inkomster för föreningen. Det betyder inte att en avtalsmässigt återbäringsbar uppstartsdel automatiskt ska behandlas som vanlig medlemsavgift i redovisning eller skatt; den konstruktionen ska klassificeras separat innan lansering.

Transparens

Partiet visar löpande:

• medlemsantal;
• beslutad kärnbudget;
• övriga fria intäkter;
• reservmål och reserv;
• aktuell avgiftsprognos;
• avstämningshistorik.

Den som frivilligt avstår återbetalning har donerat pengar men får exakt samma röst som alla andra.

Arbetslinje: huvudsakligen medlemskap, många små donationer, offentligt partistöd om det erhålls, marknadsmässig försäljning och frivilliga mandatavgifter.

Partiet ska ha mycket låg risk för ekonomisk capture. Därför är den restriktiva hållningen till företags-, organisations-, anonyma och utländska bidrag identitetsbärande även om det kostar finansieringsmöjligheter. Exakt juridiskt tillåten/önskad donationsmodell och tak ska fastställas mot aktuell lag före antagande.

Tidsstämplad juridisk kontext: beslut 2026, ikraftträdande 1 juli 2027

Riksdagen beslutade den 16 juni 2026 om skärpt insyn i politiska processer med ikraftträdande 1 juli 2027. Ändringarna innebär bland annat förbud mot anonyma bidrag och ett i huvudsak mycket långtgående förbud mot utländska bidrag, samtidigt som lagen innehåller specificerade undantag för vissa mindre bidrag till internationellt partipolitiskt samarbete och bidrag från EU:s institutioner. Partiernas redovisning utökas från intäkter till även kostnader, tillgångar och skulder, och regler om lobbyregistrering införs.

Denna tidsstämplade rättsliga kontext ska aldrig ersätta kontroll av gällande lag när slutliga stadgar antas.

Ekonomisk dashboard med liten fördröjning visar åtminstone:

• bank-/likviditetsnivå i lämplig aggregering;
• intäkter;
• utgifter;
• skulder och åtaganden;
• budget och utfall;
• runway;
• reserver.

Materiella köp och avtal ska vara spårbara, men publicering får tidsfördröjas eller aggregeras när omedelbar detalj skulle avslöja:

• personuppgifter;
• personalsäkerhet;
• cybersäkerhet;
• pågående rätts-/förhandlingsposition;
• annan konkret skyddsvärd information.

Princip: öppen organisation, privat medlem. Små givares politiska identitet ska inte publiceras bara för transparensens skull.

Grundstadga

Demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstat, yttrande-/informationsfrihet, personlig integritet, icke-våld, intern medlemsdemokrati och ekonomisk transparens ska vara svårare att ändra än vanlig politik.

Första utkastet föreslog två medlemsomröstningar med minst sex månaders mellanrum och 3/4-majoritet. Exakt spärr är arbetsförslag men principen om extra skydd är kanonisk.

Medlemskap

Medlemskap ska vara öppet för den som accepterar demokratisk grundstadga och betalar eventuell avgift. Politisk oenighet med aktuellt program eller organiserad intern opposition är inte uteslutningsgrund.

Årsmöte

Hybrid/digitalt årsmöte med verifierat distansdeltagande och assisterade/analoga alternativ när det behövs för faktisk tillgänglighet. Beslutar åtminstone om ansvarsfrihet, budgetram, revision, ekonomiska tak, styrelse och större organisationsförändringar.

Nationell styrelse

Första utkastet: sju ledamöter, preferens-/proportionellt val, tvåårsmandat och högst tre sammanhängande mandatperioder. Antalet är arbetsdesign men rotation/maktbegränsning är kärna.

Mandatbegränsning ska kombineras med institutionellt minne, dokumenterad överlämning och möjlighet att återkomma efter paus så partiet inte kastar bort all kompetens.

Styrelsen sköter juridik, ekonomi, personal, valadministration, säkerhet och infrastruktur — den äger inte politiken.

Talespersoner

Valda talespersoner kommunicerar beslutad politik och representerar partiet men får inte ensidigt ändra den.

Mikrobudgetar

Svärmar som uppfyller transparenta stödkriterier ska kunna få små experimentbudgetar utan att hela styrelsen behöver godkänna varje köp. Alla köp går in i liveekonomin på lämplig transparensnivå.

Kandidater och förtroendevalda

Kandidater utses demokratiskt inom relevant valområde, gärna genom preferensval. Relevanta ekonomiska intressen, företag/styrelseuppdrag och intressekonflikter ska redovisas.

Förtroendevalda ska internt redovisa relevanta lobbykontakter, hur de röstat och större avsteg från beslutad politik, samtidigt som det juridiskt fria mandatet respekteras.

Transparensråd

Ett medlemsbaserat, gärna delvis lottat transparensråd kan granska ekonomi, beslut, intressekonflikter och informationsfrihet och få publicera rapporter utan styrelsens godkännande.

Det ersätter inte auktoriserad/professionell revision, juridisk kontroll eller informationssäkerhetskompetens. Ledamöter ska få relevant introduktion/stöd och följa jävsregler.

Uteslutning och medlemsjury

Uteslutning ska kräva konkret och allvarlig grund, exempelvis:

• hot eller våld;
• systematiska trakasserier;
• ekonomiskt bedrägeri/oegentlighet;
• konkret sabotage av organisationens verksamhet eller säkerhet;
• allvarligt säkerhets-/sekretessbrott;
• annat tydligt och väsentligt stadgebrott.

Formuleringen illojal skadlig handling från första utkastet ska inte användas som självständig uteslutningsgrund. Fraktionsbildning, kritik, opposition eller försök att demokratiskt ändra partiets politik är inte illojalitet.

Beslut ska motiveras skriftligt och kunna överklagas till separat medlemsjury med jävsregler och tillgång till juridiskt stöd.

Personuppgifter

Medlemsregister och politiska preferenser behandlas som särskilt skyddsvärda. Öppen organisation. Privat medlem.

Programvara

Partiets egen programvara ska som huvudregel vara fri/öppen. Säkerhetskritiska detaljer får hållas tillbaka när publicering skapar konkret risk.

Vanlig stadgeändring

Första utkastet använde 2/3-majoritet för vanliga stadgar. Exakt process kan justeras men ska kräva tydligt större stöd än vanlig sakpolitik.

Upplösning

Första utkastet: 3/4-majoritet i två separata medlemsomröstningar. Kvarvarande tillgångar får aldrig delas mellan medlemmar utan går till ideella ändamål som demokrati, vetenskap, öppen kunskap eller digitala rättigheter.